איגמה ניהול ומסחר בע"מ נ' אולייסקר

: | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום עכו
4430-11-10
18.1.2011
בפני :
דנה עופר

- נגד -
:
מרינה אולייסקר
:
איגמה ניהול ומסחר בע"מ
החלטה

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר ובקשה להארכת המועד להגשתה, וזאת ביחס לשיק על סך 700 ₪, ליום 15/5/07. כן בפני תגובת המשיבה לטענות המבקשת.

לטענת המבקשת, מדובר בשיק מתוך סדרה בת 23 שיקים, שנתנה לחברה בשם "איטרניטי", עימה התקשרה בשנת 2006, כסוכנת להפצת מוצרים. לאחר מספר חודשים, כאשר הבינה כי אינה מצליחה להרוויח כסף, החזירה לחברה את הסחורה שנותרה בידיה, והחברה התחייבה להחזיר למבקשת את השיקים שנותרו בידיה. בסמוך לאחר מכן ביטלה המבקשת את השיקים. לטענת המבקשת, עקבותיה של החברה הנ"ל נעלמו, מבלי שהוחזרו לידיה השיקים כמובטח.

אשר לאיחור בהגשת ההתנגדות טוענת המבקשת, כי העברת הטיפול מעו"ד אחד לאחר (בלא תשלום) היא שעיכבה את הגשת ההתנגדות. עוד טוענת המבקשת, כי מדובר בשיק בלתי סחיר, וכי אין המשיבה אוחזת בשיק כשורה או בעד ערך.

המשיבה טוענת, כי מדובר בטענת כשלון תמורה חלקי בלתי קצוב, שאינה מהווה הגנה, אפילו בין צדדים קרובים. כן היא טוענת, שאין על גבי השיק מילים המונעות העברתו או סיחורו.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, החלטתי לקבל את ההתנגדות.

טענותיה של המבקשת אינן מוגדרות ככשלון תמורה חלקי בלתי קצוב, כטענת המשיבה. המבקשת טוענת להסכם בינה לבין הנפרעת, לפיו הסחורה הושבה וגם השיקים אמורים היו לחזור לידיה. מדובר בטענה לביטול מוסכם של עיסקת היסוד, שבגינה נמסר השיק מלכתחילה. טענה זו נתמכת במסמכים אודות ביטול השיקים בבנק, ובמסמכים המתעדים, לכאורה, את החזרת הסחורה וההתחשבנות שנעשתה. אשר לנושא הסחירות, אמנם אין בשיק מילים האוסרות על סיחורו, כטענת המבקשת, אולם גם אין, לכאורה, חתימת הסבה של הנפרעת, ולא ברור מה הוא מעמדה של המשיבה ביחס לשיק.

השאלה אם מתגברת המשיבה על הטענות הנובעות ממישור היחסים בין המבקשת לבין הנפרעת, תוכל להתברר רק לאחר מתן רשות להתגונן.

הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובעת תגיש תצהיר מטעמה, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

אם לא יוגש תצהיר מטעם התובעת, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקשת.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובעת לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקשת.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ג שבט תשע"א, 18 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד הסרת מסמך באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת 
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>